Kamala Harris jest już nazywana prostytutką



Jaki Film Można Zobaczyć?
 


Ilustracja, Czarno-białe, Ilustracja mody, Sztuka, Styl, Gest, Ilustracja: Erin Lux

Jeśli myślałeś, że dojdziemy do prawyborów, zanim zaczniemy oskarżać demokratyczne kobiety o prostytuowanie się, to czeka cię niespodzianka.



Niedawno wyszło na jaw, że 20 lat temu Kamala Harris umawiała się z byłym burmistrzem San Francisco Williem Brownem. Podczas gdy Brown był jeszcze żonaty w tym czasie, był oddzielony od swojej żony od 1981 roku . Harris i Brown zerwali w 1995 .



Kamala Harris od jakiegoś czasu ma do czynienia z faktem, że spotykała się z Williem Brownem - zastanawiając się, czy SFWeekly w 2003 roku: „Czy miałoby sens, gdybyś przybył na Ziemię z Marsa, że ​​papierkiem lakmusowym na urząd publiczny jest sytuacja, w której kandydat jest w związku z Williem Brownem?”



Nie, naprawdę nie. Wątpię, by większość ludzi spoza San Francisco wie, kim jest Willie Brown.

I trzeba przyznać, że Brown się z tym zgadza. Były burmistrz wydał w poniedziałek bardzo krótkie oświadczenie skierowane do SFGate zatytułowany „Jasne, umawiałem się z Kamalą Harris. Więc co?' Wspomniał w nim, że z pewnością pomógł jej w karierze, ale „pomógł także w karierze przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, gubernatora Gavina Newsoma, senator Dianne Feinstein i wielu innych polityków. Różnica polega na tym, że Harris jest jedyną osobą, która, po tym, jak jej pomogłem, wysłała wiadomość, że zostanę oskarżona, gdybym „aż tyle szła w więzieniu”, kiedy była prokuratorem.



Dobrze dla niej. W miarę jak były chłopak reaguje na te bzdury, to miło.



Wielu przeciwników Harrisa nie poradziło sobie z tym zbyt dobrze. Lis poszedł naprzód z nagłówkiem ogłaszającym „Pozamałżeński romans z Kamalą Harris? Były burmistrz San Francisco, lat 84, przyznaje, że tak się stało ”. Twitter wydaje się być entuzjastycznie nastawiony do nazywania jej albo poszukiwaczką złota, albo prostytutką.

Powiedzmy sobie jasno: jeśli nie napastowali kogoś seksualnie lub kogoś zgwałcili (co wydaje się wskazywać, że mogą nie mieć kwalifikacji do podejmowania decyzji w kwestiach politycznych i społecznych), nie trzeba zbytnio przejmować się życiem osobistym kandydata - zwłaszcza jeśli chodzi o z którym się spotykali 20 lat temu. Prawie każdy dokonał przynajmniej jednego lub dwóch godnych pożałowania wyborów w tym dziale.

Ale jest to niezwykle uwarunkowany płcią atak, a jeśli jesteś seksistą, całkiem genialny. Jest o wiele bardziej prawdopodobne, że kandydatka umawiałaby się z potężnym mężczyzną, niż w przypadku odwrócenia płci, po prostu dlatego, że byli silniejsi mężczyźni niż kobiety 20 lat temu. Tego ataku nie można użyć na człowieku, ponieważ wystarczy spojrzeć na liczbę kobiety kontra mężczyźni w polityce w latach 90 , byłoby naprawdę mało prawdopodobne, aby mężczyzna spotkał wystarczająco silną kobietę, aby ich związek był nadal postrzegany jako korzystny dla jego kariery 20 lat później.