
Odkąd książę Harry i jego żona Meghan Markle postanowili zrezygnować z pracy w rodzinie królewskiej i przenieść się do Kalifornii, nic nie jest takie samo.
Wraz z jego pragnieniem wycofania się z centrum uwagi nastąpiły także poważne zmiany w świadczeniach dla niego i jego rodziny.
Komitet Wykonawczy ds. Ochrony Osób Członkowskich i Osób Publicznych (Ravec) zdecydował, że nie będzie zapewniał Harry’emu i jego rodzinie całodobowej ochrony policyjnej zapewnianej pracującym członkom rodziny królewskiej.
Jak podało: podjęto wyraźną decyzję o obniżeniu poziomu ochrony osobistej, jaką otrzymuje podczas wizyty w Wielkiej Brytanii Czas.
Powołując się na względy bezpieczeństwa i przekonanie, że za jego bezpieczeństwo powinni płacić podatnicy w Wielkiej Brytanii, książę Harry wniósł pozew o jego przywrócenie.
W pisemnym oświadczeniu sir Peter Lane wydał orzeczenie w sprawie skargi księcia Harry'ego na decyzję Ministerstwa Spraw Wewnętrznych dotyczącą bezpieczeństwa.
Według Telegraf, sędzia wydał orzeczenie przeciwko Harry'emu i doniósł, że „prawnicy Harry'ego dokonali „niewłaściwej, formalistycznej interpretacji procesu Ravec” i że decyzja podjęta w 2020 r. była „prawnie uzasadniona”.
Książę Harry zamierza odwołać się od tej decyzji, a dużą część jego decyzji o odwołaniu może mieć wpływ na jego ojca, Diagnoza raka króla Karola. Harry i Meghan być może będą chcieli spędzić więcej czasu w Anglii, aby być blisko ojca.
Harry odbył burzliwą podróż tam i z powrotem, gdy tylko wiadomość o raku króla została upubliczniona.
Choć mógł to być chwyt reklamowy, w związku z czym serwisy informacyjne nie doniosły o pierwszym pojawieniu się księcia Harry'ego po tym, jak świat dowiedział się o druzgocącej wiadomości o chorobie króla Karola był występem w NFL Honors, bardziej prawdopodobne jest, że podróż ta wynikała z miłości do taty.
W maju zeszłego roku książę Harry i Meghan byli ofiarami brawurowej jazdy samochodem w Nowym Jorku. W pojeździe z szoferem podróżowała także matka Meghan, Doria Ragland.
ABC jak wynika z dochodzenia nowojorskiej policji, było to „lekkomyślne” zachowanie paparazzi. Dzisiaj opublikowano wiadomość, że śledztwo znalazło wystarczające dowody, aby aresztować dwie osoby.
Takie zdarzenia muszą budzić w Harrym i Meghan większy strach niż inne ze względu na ich prestiż, a zatem bezpieczeństwo jest niezbędne, aby ich chronić. Najważniejsze pytanie brzmi: kto powinien płacić za tę ochronę. Sąd zdecydował dzisiaj, że nie powinni to być podatnicy w Wielkiej Brytanii.
ile odcinków ataku na tytana