Czy futro powinno być nielegalne?

---

---

article-container longform-container '> Ingrid FrahmGetty Images

Jeśli masz ochotę zostać zagrożonym, oto pomysł: udaj się na protest przeciwko futrzom i wspomnij o pracy dzieci. To był mój błąd podczas ostatniego Tygodnia Mody, kiedy grupa protestujących zablokowała wejście na pokaz na wybiegu. „Cześć”, powiedziałem, uśmiechając się, „Dziękuję za wstawienie się w obronie praw zwierząt. Czy wiesz, że twoje tanie tenisówki zostały wykonane przez dzieci przykute łańcuchami do maszyn? ” Krzyczeli; Krzyczałem. To było oczyszczające, dopóki ktoś nie wrzasnął, że oskórował mnie żywcem jak uwięzionego lisa, a ja szybko wdrapałam się do środka. Potem przepłynęło obok mnie jakieś 5000 $ sukienek, nie przejmując się niczym innym, jak tylko byciem pięknymi. Mimo to przez cały czas miałem zaciśnięte pięści. Wyszedłem tylnym wyjściem.

Debata na temat trwałego futra kontra taniej podróbki nie jest niczym nowym. Wystarczy obejrzeć klasyczny rok 1998 Przyjaciele odcinek „The One With the Yeti”, w którym Phoebe dziedziczy norkę. „Dlaczego moja mama miałaby przysłać mi futro ?!” ona lamentuje . „Mam idealnie piękną sierść, której wykonanie nie znosiły żadne niewinne zwierzęta!” Chandler: „Tylko jakieś dziewięcioletnie filipińskie dzieciaki, które krwawią palcami za 12 centów za godzinę”. Publiczność ryczy.

Ingrid FrahmGetty Images

Dwadzieścia jeden lat później dowcip przeniósł się z telewizji obowiązkowej na frontowe linie rządowe. W Kalifornii rachunek zakaz sprzedaży całej nowej futrzanej odzieży i akcesoriów czeka na podpis gubernatora Gavina Newsom, podczas gdy w Nowym Jorku - epicentrum amerykańskiego przemysłu modowego - przewodniczący Rady Miejskiej Corey D. Johnson przedstawił podobną ustawę, aby na dobre zatrzymać sprzedaż futer. „Moim zdaniem nie ma czegoś takiego jak etyczne futro, futro ekologiczne lub doskonałe futro socjalne” - powiedział Demokrata, którego dzielnica obejmuje centra mody, takie jak Garment District, Chelsea i West SoHo. „To język marketingowy mający na celu ukrycie brutalności tego biznesu”. Gdyby to zależało od Mówcy Johnsona, ta sprawa wkrótce by się skończyła.

Usuwanie futra z mody to modny pomysł, który ostatnio został przyjęty przez marki takie jak Burberry i Gucci. Versace, Miu Miu i Prada zobowiązali się do zaprzestania używania futer do 2020 roku, powołując się - słowami pani Prady - na „innowację i odpowiedzialność społeczną” oraz szansę na „zbadanie nowych granic kreatywnego projektowania, spełniając jednocześnie zapotrzebowanie na etyczne produkty ”. Ale według niektórych biologów i bioetyków, nie wspominając o wielu prywatnych obywatelach, marki te, wraz z Johnsonem, źle zrozumiały. Ich zdaniem futro jest modnym odpowiednikiem wołowiny prosto z gospodarstwa; jego jeszcze etyczne i bezpieczniejsze dla naszego ekosystemu niż alternatywa z poliestru lub akrylu. Poza tym jego produkcja to firma rodzinna dla tysięcy nowojorczyków.

wieża boga sezon 2 crunchyroll

Komplikowanie debaty polega na tym, że istnieje plik los fałszywych wiadomości o zaletach i wadach futer oraz identyfikowanie zmanipulowanych danych to koszmar dla weryfikatorów. Na przykład na przesłuchaniu w sprawie rachunku Johnsona w nowojorskim ratuszu w maju, kontyngent walczący z futrami przedstawił pełne pasji relacje o skórowaniu zwierząt żywcem i porażeniu prądem elektrycznym akumulatorami samochodowymi - horrorach, których nie udało się potwierdzić w niezależnych źródłach. Tymczasem zwolennicy futra twierdzą, że ich skóry są przyjazne dla ziemi (choć nie zawsze jest to prawdą w zależności od chemikaliów używanych do ich opalania i farbowania) i biodegradowalne. Co frustrujące, większość badań dotyczących ekologicznych szkód futra jest sponsorowanych przez grupy walczące z futrami. Z drugiej strony wiele badań, które twierdzą, że futro jest przyjazne dla ziemi, jest finansowanych przez marki pro-futrzane. A kiedy London Fashion Week miał swój pierwszy sezon bez futra w 2018 roku (kolekcje były na wiosnę 2019, to nie był czas na ciepły płaszcz), Humane Society International / UK wydało oficjalne oświadczenie, że „okrucieństwo wobec futra nie jest już mile widziane na wybieg podczas London Fashion Week ”, mimo że British Fashion Council tego nie zakazał, a jej dyrektor naczelna Caroline Rush powiedziała Guardianowi w zeszłym roku, że„ używanie futra nie jest nielegalne w Wielkiej Brytanii i musi sprowadzić się do wyboru zarówno projektant, jak i ostatecznie konsument ”.

Oko tej burzy to centralne pytanie: czy futro jest z natury okrucieństwem wobec zwierząt? I można na nie odpowiedzieć sto razy, w zależności od tego, kogo zapytasz. Dla tych, którzy są przeciwni zabijaniu zwierząt na użytek ludzi, futro jest empirycznie błędne, bez względu na to, jak dobrze zwierzę jest hodowane. Dla tych, którzy wierzą, że zwierzęta można hodować i poddawać ubojowi w sposób etyczny, futro jest zrównoważonym zasobem, który napędza lokalne firmy i zatrudnia tradycyjnych rzemieślników. Cała szarość pomiędzy, od „bezbolesnej” hodowli futer po „wegańską” (czyli plastikową) skórę, sprawia, że ​​kwestia ta jest jednym z najbardziej napiętych w świecie mody. Legendarne domy, takie jak Saint Laurent, Louis Vuitton, Fendi i Valentino, nadal używają futra, podobnie jak wschodzący projektanci, tacy jak Saks Potts i Charlotte Simone. Z drugiej strony, wyroby ze sztucznego futra od takich marek jak Shrimps, Fuzz Not Fur, House of Fluff i wolna od okrucieństwa klasa mistrzowska Stelli McCartney są zszywkami ulicznego stylu na całym świecie i wywołały szał naśladowców wśród sieci fast-fashion.

Ingrid FrahmGetty Images

To poważny problem dla naukowców zajmujących się ochroną środowiska, którzy twierdzą, że fałszywy meszek jest znacznie większym zagrożeniem dla dzikiej przyrody niż prawdziwy. Dzieje się tak, ponieważ większość produktów ze sztucznego futra i „wegańskiej skóry” jest wykonana z materiałów ropopochodnych, takich jak poliester i PCV - zasadniczo płynnego plastiku przędzonego w przędzę lub wtłoczonego w but - który wyrzuca drobne cząsteczki plastiku podczas produkcji i po jej zakończeniu. I podczas gdy ostatnie badania wykazały, że futro naturalne zaczyna ulegać biodegradacji W ciągu czterech tygodni - tyle samo co w przypadku liści dębu lub wierzby - badania wskazują, że tempo rozkładu plastiku jest bliższe 200 lat. Następnie pojawia się kwestia mikroplastików, które „przedostają się” do sieci wodociągowej (i do siedlisk zwierząt) poprzez tekstylia z tworzyw sztucznych jak poliester, zszywka ze sztucznego futra. Badanie przeprowadzone przez brytyjską grupę Przyjaciele Ziemi szacuje, że 1600 ton (ponad 3,5 miliona funtów) mikrodrobin plastiku zostało zrzuconych z tkanin syntetycznych tylko w 2018 roku.

Moje Hero Academia sezon 5 premiera

Ale w produkcji futra pojawiają się również sygnały ostrzegawcze związane z ochroną środowiska: ponieważ zwierzęta tworzą marnotrawstwo które mogą prowadzić do przedostawania się nadmiaru fosforu i azotu do naszych dróg wodnych, futro nie jest materiałem o zerowym oddziaływaniu, a różne barwniki do futra i garbniki zawierają swój własny udział toksycznych chemikaliów. Są naukowcy, którzy próbują stworzyć luksusowe meszki o zerowym wpływie, ale technologii jeszcze nie ma - mimo że pionierzy mody, tacy jak H&M, czynią postępy. Jako Suzanne Lee, była dyrektor kreatywna w Nowoczesna łąka i założyciel firmy konsultingowej Biofabrykat , powiedział Fashionista w zeszłym roku: „Aby w pełni wyrosnąć futro, trzeba zbudować cały organ, zasadniczo podobny do mieszka włosowego. Futro (wolne od zwierząt) to wspaniała aspiracja, ale na razie rzeczywistość jest wyzwaniem naukowym ”.

Wyzwaniem jest również długoterminowa etyka futra, zwłaszcza gdy ciepły, izolacyjny materiał - czy to gronostaj czy poliuretan - dosłownie ratuje życie ludziom w ekstremalnych warunkach pogodowych, które stają się coraz częstsze z powodu kryzysu klimatycznego, z rekordowo niskie temperatury kontynuowane dzisiaj. Jedna opcja dla ludzkiego ciepła zabija zwierzęta, zazwyczaj norki lub lisy, zazwyczaj na miejscu na fermie futrzanej. Opcja syntetyczna może powodować toksyczne zanieczyszczenie, które utrzymuje się długo po wykonaniu sztucznej skóry - często przy wątpliwych praktykach pracy. Weź pod uwagę opinię eksperta w dziedzinie zrównoważonej mody Aldena Wickera, który napisał , „Często słyszę, jak ludzie o dobrych intencjach łączą„ weganizm ”z terminami takimi jak„ etyczny ”,„ zrównoważony ”lub„ przyjazny dla środowiska ”, tak jakby można ich wszystkich używać zamiennie. Niepotrzebna śmierć zwierząt to oczywiście zła rzecz, ale śmierć zwierzęcia czasami przynosi korzyści społeczne, a nawet środowiskowe ”. Giganci branżowi, tacy jak fińska Saga Furs, twierdzą, że ich praktyka pasuje do tego rachunku, twierdząc, że ich zwierzęta są dobrze utrzymane, a ich fermy wykorzystują każdą część zwierzęcia. Na przykład norek staje się nie tylko skórą, ale także nawozem, paszą dla innych zwierząt, olejem używanym do wodoodporna i chroniąca przed czasem skóra a nawet biopaliwo.

paulette j joyce przyczyna śmierci

Ingrid FrahmGetty Images

Dla projektantów takich jak Nowy Jork Aurora James , cel skóry może być również kulturowy, a także ważny dla rdzennych tradycji. James, dyrektor kreatywny Bracie Vellies , została doceniona przez CFDA za swoje trwałe i super fajne buty i torby wykonane ze skóry kudu i futra springbok z Republiki Południowej Afryki. „Kiedy patrzysz na społeczności, z którymi pracujemy, polowanie jest dla nich naprawdę tradycyjne” - wyjaśnia. „Springbok i kudu są przeludnione w niektórych częściach Republiki Południowej Afryki, więc rząd przyznaje niektórym południowoafrykańskim plemionom pewną liczbę zwierząt do odstrzału, aby pomóc w zarządzaniu populacją. Wtedy jesteśmy w stanie kupić futro jako produkt uboczny tego starożytnego rytuału łowieckiego. Nasza skóra jest garbowana roślinnie i używamy barwników roślinnych. Nie ma odpadów. Nie ma zanieczyszczeń. A potem Corey Johnson powiedział: „Nie, nie możesz dać tym plemionom drugiego źródła dochodu”, a wszystko to z powodu jego własnych zachodnich wartości i idei? Wydaje mi się to niesprawiedliwe ”. James dodaje. „Ludzie na przesłuchaniu porównali futro do niewolnictwa. Jak śmiesz? Tu i teraz morduje się czarnych ludzi, a on mówi o bobrach i krowach. Czego nie dostaję? ”

Ekonomiczne skutki wprowadzenia zakazu futra są również odczuwalne. „Ustawa ta pozbawi wiele ciężko pracujących ludzi możliwości lepszego życia dla swoich rodzin” - powiedział podczas rozprawy Leonard Kahn. 91-letni kuśnierz zajmuje się skórami od 1947 roku, a od ponad 60 lat szkoli innych rzemieślników. Właściciel fabryki futer na Manhattanie, Nicholas Sekas, dodał: „Nasza siła robocza jest przeszkolona w pracy z futrami. Produkt jest bardzo wyjątkowy. Istnieją specjalne metody od początku do końca, które zajmują lata, aby zostać uczniem i uczyć się ”. Międzynarodowa Federacja Futra szacuje, że zakaz handlu futrami kosztowałby 7500 nowojorczyków pracy tylko w pierwszym roku - taką liczbę zacytowała przewodnicząca Rady Akcesoriów Karen Giberson podczas przesłuchania.

Czy źródło utrzymania człowieka ma pierwszeństwo przed życiem zwierzęcia? P.J. Smith, dyrektor ds. Polityki modowej w Humane Society w Stanach Zjednoczonych, uważa erozję branży futrzarskiej za nieunikniony krok w kierunku postępu. „Pracowałem w Blockbuster Video”, powiedział publiczności tego lata podczas Future of Fashion Summit w Nowym Jorku, imprezy zorganizowanej przez Maison de Mode i Fashion Trust Arabia w celu omówienia etycznego luksusu. „Już nie, bo Blockbuster nie istnieje. To jest przestarzałe. Futro też będzie, więc musisz się dostosować.

Ale ustawa o braku futra Marszałka Johnsona również musi się dostosować i radny o tym wie. Jak on Przyznał do reporterów w maju: „Może powinienem był pomyśleć o tym więcej, zanim go przedstawiłem, ponieważ nie zdawałem sobie sprawy z tego, jak duży będzie sprzeciw… tak naprawdę poruszyło mnie kilku kuśnierzy i ich świadectwo. Chociaż staramy się być mniej okrutni w stosunku do zwierząt, chcemy również robić to w bardziej humanitarny sposób również dla pracowników ”.

Ingrid FrahmGetty Images

Ten „bardziej humanitarny sposób” obejmuje otwartą komunikację ze wszystkich stron, więc sprawiedliwe jest dzielenie się moją. Mam kilka futer - dwie pamiątki vintage, dwie próbki pasów startowych. Uwielbiam je i będę je nosić, dopóki się nie rozpadną (albo dopóki nastolatek nie wykradnie ich z mojej szafy, tak jak to robiłam od mojej mamy w liceum). Ale po przestudiowaniu wszystkich stron do tego artykułu nie sądzę, żebym osobiście zdecydował się na zakup futra hodowlanego. Jak na ironię, dowody, które zniechęciły mnie do futra, pochodzą nie od PETA czy Humane Society, ale od samego przemysłu futrzarskiego: podczas oglądania grupy branżowej Fur Europe's filmy jeśli chodzi o dobrostan zwierząt futerkowych i opiekę nad nimi, uderzyło mnie to, jak małe były klatki dla norek i lisów. Zakładałem, że fermy futrzarskie to przedsiębiorstwa na wolnym wybiegu. Myliłem się, chociaż nadal uważam, że dzikie wiosenne wioski Brata Velliesa są materiałem etycznym. (Zobacz także skórki aligatora Gigi Burris i kurtki bomberki ze skóry koziej Katie Gallagher).

miłość i hip hop Atlanta bursztyn

To powiedziawszy, mój wybór nie może - i nie powinien - należeć do każdego, a zakaz futra w Nowym Jorku jest zarówno błędny, jak i obłudny. Przykład: zarówno przemysł fast-fashion, jak i przemysł mięsny od farmy do stołu mają wolną rękę przez ratusz, podczas gdy futra z farmy są szkalowane. A zamiast tego kupić nowe sztuczne futro? Ponownie, trudne przejście, przynajmniej do czasu opracowania wersji o niskim wpływie i popierany przez obiektywnych naukowców, którzy są neutralni w tej kwestii. (Poza tym musi świetnie wyglądać. Grajcie, innowatorzy mody.)

Wydaje się jednak jasne, że branża futrzarska potrzebuje zewnętrznej komisji rewizyjnej w celu ustanowienia ogólnobranżowych standardów i praktyk etycznych, a nie tylko wewnętrznych organów nadzorczych, takich jak program WelFur Fur Europe. Jednocześnie organizacje praw zwierząt muszą zachować czujność i unikać „wegańskich” ubrań, jeśli ostatecznie szkodzą pracownikom i środowisku. I żadna część debaty na temat futra nie może twierdzić, że żyje „bardziej humanitarnie”, dopóki nie powstrzyma fałszywych wiadomości, taktyki szoku, wskazywania palcem i groźby przemocy. Zwierzęta zasługują na etyczne traktowanie, ale ludzie też. Wykrzykiwanie przekleństw do osób po drugiej stronie debaty nie jest etycznym traktowaniem kogokolwiek. I dopóki nie troszczymy się o siebie nawzajem, jakbyśmy twierdzili, że chcemy, aby zwierzęta były pod opieką, po co to wszystko?

Ingrid FrahmGetty Images