Popularne Posty
Dlaczego nieplanowany film o aborcji jest faktycznie niepoprawny
. Co kilka lat prawica religijna wydaje film, który wydaje się ogromnie przemawiać do zamierzonej publiczności. Plik Zostawiony seria to zrobiła. Tak też zrobiłem Męka Pańska . W tym roku tak Nieplanowany .
Film koncentruje się na historii prawdziwej osoby, Abby Johnson, byłej dyrektor Planned Parenthood, która twierdzi, że opuściła organizację po tym, jak była świadkiem 13-tygodniowej aborcji na USG. Twierdzi, że płód wydaje się oddalać od sondy lekarza, walcząc o swoje życie. Johnson mówi, że w rezultacie zrezygnowała i stała się prominentną i otwartą konwertytą w sprawie przeciwko wyborowi.
Irytujące w filmie jest to, że jest on przedstawiany jako fakt, chociaż wydaje się, że tak nie jest.
Historia Johnson, przynajmniej tak, jak ją opowiedziała, była w dużej mierze zdemaskowany autor: Nate Blakeslee w 2010 roku. Trzy dni przed nagłym nawróceniem Johnson otrzymała kiepską ocenę wyników i wydawało się, że zostanie zwolniona. Twierdziła, że dzieje się tak, ponieważ klinika zwiększała liczbę wykonywanych aborcji, aby zarobić więcej pieniędzy. Planned Parenthood odmówiło dalszego mówienia o tym, dlaczego została ukarana, ale twierdzi, że jakikolwiek wzrost liczby aborcji był spowodowany zapotrzebowaniem pacjentów na nowo dostępna pigułka aborcyjna .
W dniu, w którym opuściła klinikę, Johnson napisał o niej Media społecznościowe :
kiedy zaczyna się kolejny sezon górskich potworów?
Oto oferta. Od dwóch lat wykonuję pracę dwóch pełnoetatowych osób. Następnie, po tym, jak pracowałem dla nich cały swój wielki tyłek i przedkładałem tę firmę nad moją rodzinę, przyjaciół i właściwie wszystko inne w moim życiu, mają czelność powiedzieć mi, że moje wyniki w pracy „spadają”. CO???!!! To jest szalone. Każdy, kto mnie zna, wie, jak bardzo byłem zaangażowany w tę pracę. Najwyraźniej wcale mnie nie cenią. Więc wyszedłem i czuję się z tym naprawdę świetnie!
Są to bardzo ważne powody do zmartwienia, ale nie brzmią one dokładnie jak powody związane z nowo odkrytą wiarą w świadomość embrionu.
Ani też fakt, że jak Blakeslee zgłosił w tamtym czasie, `` Według zeznań na tej rozprawie (kiedy Planned Parenthood pozwała ją do sądu), w dniu, w którym rzuciła pracę, Johnson powiedział dwóm młodym współpracownikom, że Koalicja dla Życia może znaleźć im pracę, tak jak to zrobiła zaproponował, że zrobi to dla niej. Jedyne, co musieli zrobić, jak zeznała jedna z młodych kobiet, to powiedzieć, że nie mogą już pracować w Planned Parenthood z powodu 'konfliktu moralnego' ”.
Jak hojni z ich strony.
Co być może ważniejsze, nie ma zapisów wskazujących na to, że aborcja wspomagana ultradźwiękami, której była świadkiem, miała miejsce, kiedy powiedziała, że doświadczyła swojego objawienia. Jej opis kobiety, na której został wykonany, był niejasny (powiedziała po prostu „czarna kobieta” i odmówiła rozwinięcia), a jedyna czarna kobieta, która poddała się aborcji w czasie opisanym przez Johnson, była sześć tygodni później, nie 13 .
A jeśli miała, cóż, nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że 13-tygodniowy płód ma neurologiczną złożoność, by robić cokolwiek tak zaawansowanego, jak „walka o życie”. Połączenia mózgowe potrzebne do odczuwania bólu rozwijają się dopiero po 24 tygodniach. Świadomość, jaka byłaby potrzebna do walki o życie, którą opisuje Johnson, również rozwija się dopiero w tym okresie. Amerykański naukowiec informuje, że:
Świadomość wymaga wyrafinowanej sieci silnie połączonych ze sobą elementów, komórek nerwowych. Jej fizyczny substrat, kompleks wzgórzowo-korowy, który dostarcza świadomości z jej wysoce wyszukaną zawartością, zaczyna być na miejscu między 24 a 28 tygodniem ciąży.
Nie oznacza to, że ktoś nie mógł spojrzeć na USG i dostrzec, że embrion reaguje w określony sposób.
Ludzie reagują emocjonalnie na ultradźwięki, ponieważ stosują ludzkie cechy do czegoś, o czym wielu z nich już myśli jako o człowieku. Widzą podobieństwo do swoich krewnych („wygląda jak wujek Jim!”), Dzieci, które próbują przybić im piątkę, i tak naprawdę, wszelkie inne cechy, które chcieliby sobie wyobrazić, że mają ich potomstwo. Tworzenie więzi z embrionem w tobie jest naturalne. Jest to prawdą, niezależnie od tego, czy jest to fantazyjne wyobrażanie sobie, że lubi machać do Ciebie przez ultradźwięki, czy myślenie, że cieszy się Twoim ulubionym rodzajem muzyki.
powiązane historie
Dlatego takie filmy i Cichy krzyk , film propagandowy z 1985 roku, który twierdził, że 12-tygodniowy płód walczy o życie przed aborcją, jest skuteczny. Cichy krzyk był obalony w 1985 roku . W tym czasie pięciu ekspertów medycznych ważyło się New York Times wyjaśniając, że płód wykazywał jedynie odruchową aktywność, a jeden z lekarzy z Yale University School of Medicine wyjaśnił: `` Nie ma dowodów wskazujących, że płód ma zdolność celowego ruchu, zdolność postrzegania rzeczy, które (dr. Nathanson) powiedział, że postrzega, walczy z tym, z czym on mówi, że walczy. ''
The New York Times donosi: „Trzech lekarzy powołanych przez National Right to Life Committee próbowało obalić zeznania (lekarza), ale nie mogli”.
Pomimo tego, że udowodniono, że ten film celowo wprowadza w błąd dłużej niż żyję, konserwatyści nadal cytują go jako dowód zła aborcji. Wielu jest raczej obojętnych, czy powołują się na fakty, czy fikcję.
Twierdzenie Abby Johnson, że widziała 13-tygodniowy płód odskakujący od narzędzia aborcyjnego, jest całkowicie wiarygodne. Wyszukiwarka Youtube „The Silent Scream”, dokument z 1984 roku. Około 11-minutowy znak to rzeczywisty materiał USG z 12-tygodniowej aborcji. Pamiętaj: to jest niepokojące.
- Aaron O'Kelley (@AaronOKelley) 11 kwietnia 2019 r
Więc Hilary, zabijanie nienarodzonych istot ludzkich jest dla ciebie w porządku? Czy kiedykolwiek oglądałeś wideo „cichy krzyk”? TO ŻYWA LUDZKA.
- Steve pribyl (@stvstr) 3 kwietnia 2019 r
Zastanawiam się, czy Johnson widział Cichy krzyk , biorąc pod uwagę, że jej własna historia wydaje się tak dokładnie odzwierciedlać.
Ale to nie sprzyja kłopotom Nieplanowany twórcy filmów , którzy twierdzą, że chcą tego samego traktowania ze strony prasy, jak w przypadku popularnego filmu dokumentalnego RBG, o Ruth Bader Ginsberg. Mogę zasugerować, że leczenie jest inne, ponieważ jedno jest oparte na udokumentowanych faktach, a drugie nie.
Gdyby film o Ruth Bader Ginsburg opierał się na założeniu, że ma zdolność strzelania laserem z oczu, prawdopodobnie pomyślałbym, że nie jest to do końca wierna opowieść o historii, ponieważ zaprzecza znanej nauce. (To nie znaczy, że bym tego nie widział. Zobaczyłbym to w 100 procentach i udałbym się jako Ruth Laser Ginsburg na Halloween.)
Ostatecznie, pomimo ich powtarzających się twierdzeń, że „fakty nie przejmują się Twoimi uczuciami!”, Wszyscy konserwatyści robią to z takimi filmami Nieplanowany jest próbą powtórzenia od dawna zdyskredytowanych emocjonalnych apeli. Przerażające jest to, że może faktycznie zadziałać.