Popularne Posty
Dlaczego musimy zakazać karabinów szturmowych
Getty / Erin Lux To był kolejny tydzień w Ameryce i była kolejna strzelanina. Tym razem Mercy Hospital w Chicago . Cztery osoby nie żyją. Jak na ironię, pojawia się około tygodnia po National Rifle Association powiedział lekarzom „pozostać na swoim torze” w zakresie kontroli broni.
Najbardziej przeraża mnie to, że wydaje nam się to normalne. Dzieje się tak często, że zaczyna się wydawać, że jest to kolejna część naszego cyklu informacyjnego. W zeszłym miesiącu dochodziło do strzelanin w studiach jogi i synagogi .
Były 316 masowych strzelanin w tym roku w Ameryce. Do tej pory w roku było tylko 314 dni. Nie powinno być masowych strzelanin na każdy dzień w Ameryce.
Nie musimy tak żyć.
W społeczeństwie możemy wiele zrobić, aby zniechęcić do gwałtownych wybuchów. Zachęcanie młodych mężczyzn do swobodnego wyrażania emocji, zamiast zamieniać swój gniew w morderczą przemoc, byłoby świetnym początkiem. Ale w międzyczasie, ponieważ to trochę potrwa, zabierzmy broń.
Powiązany zakres
Tak, wiem, chcesz mieć broń do zabicia niedźwiedzia. W porządku. Zabierzmy zdecydowana większość broni. Ponieważ zamierzamy nadal organizować masowe strzelaniny w Ameryce, dopóki nie zrobimy czegoś z amerykańskim problemem z bronią. I możemy, ponieważ inne kraje to zrobiły. Tak jak Cebula regularnie - zbyt regularnie - musi zwrocic uwage , jesteśmy jedynym krajem, w którym to się regularnie dzieje.
I naprawdę jesteśmy. Wskaźnik zabójstw z użyciem broni w USA wynosi 25 razy wyższy niż w każdym innym kraju o wysokich dochodach. Spośród wszystkich krajów o wysokim dochodzie - takich jak Australia, Niemcy i Kanada - 82% zgonów spowodowanych użyciem broni palnej pochodzi ze Stanów Zjednoczonych.
I proszę, nie próbujcie mówić, że gdyby ludzie nie mieli broni, użyliby po prostu czegoś innego. Każdy uczciwa osoba powie ci, że wolałaby mieć do czynienia z mężczyzną z nożem niż z mężczyzną z bronią. Mężczyźni z nożami po prostu nie mogą wyrządzić szkody, jaką wyrządzają ludzie z bronią półautomatyczną. W 2012, pistolety zabite 48 osób w Japonii, 8 w Wielkiej Brytanii, 34 w Szwajcarii, 52 w Kanadzie i 10 728 w Stanach Zjednoczonych.
To nie jest kategoria, w której powinniśmy być dumni z bycia numerem jeden.
Wskaźnik zabójstw z użyciem broni w USA jest 25 razy wyższy niż w każdym innym kraju o wysokich dochodach.
Znam większość argumentów zwolenników broni. Słyszałem argument, że Hitler zabranie ludziom broni było prekursorem wrzucenia ich do obozów. Że argument jest wątpliwy historycznie ale poza tym - już to zrobiłeś ludzie w obozach . Twój najgorszy scenariusz jest tutaj, a broń i silnie uzbrojona ludność go nie powstrzymały. Oczywiście, że nie.
Jeśli poważnie myślisz, że ty i twój sąsiad, Earl, bylibyście w stanie odeprzeć rząd USA twoimi niechlujnie zmontowanymi broniami, jesteś idiotą z urojeniami, który nigdy nie słyszał o Ruby Ridge.
Będą fani drugiej poprawki, którzy odpowiedzą na to, mówiąc: „Cóż, prawo do noszenia broni nie było konstytucja w innych krajach.' Tak, konstytucja zawiera coś, co jest powszechnie określane jako elastyczna klauzula. Jest to artykuł 1, punkt 8 i przyznaje Kongresowi prawo „do wydawania wszystkich praw, które są konieczne i właściwe dla wykonania powyższych uprawnień, a także wszystkich innych uprawnień nadanych na mocy niniejszej Konstytucji rządowi Stanów Zjednoczonych lub w jakimkolwiek innym Departament lub jego urzędnik ”. Powszechnie wiadomo, że założyciele zawarli tę klauzulę, ponieważ nie byli w stanie dokładnie przewidzieć potrzeb ludności, powiedzmy, za 250 lat w przyszłości. Biorąc pod uwagę, że konstytucja ma na celu zapewnienie ludziom „domowego spokoju” - którego nikt nie może doświadczyć, gdy nasze szkoły, nasze kina, nasze sale koncertowe i nasze studia jogi są miejscami, w których moglibyśmy walczyć z masową strzelaniną - tak by się stało być całkiem niezłym momentem na wykorzystanie tej elastycznej klauzuli.
Ale dobra wiadomość. Nie musisz całkowicie blokować wszystkich rodzajów broni. Musisz tylko wprowadzić przepisy, aby upewnić się, że są one trudne do zdobycia i bezpieczne.
Zrobili to w Australii. W 1996 r. Bandyta w Port Arthur zabił 35 osób w mniej niż pół godziny z AR-15. A ponieważ nie są całkowicie szaleni, mieszkańcy Australii zdecydowali, że im się to spodoba nie wydarzyć się ponownie. Przeciwnie do raporty że ludzie w Australii są z natury przerażeni i sprzeciwiają się broni w tamtym czasie ” lobby broni było rządzącym lobby w Australii . ” Jeśli spojrzysz na znaki protestu z tego okresu , przekonasz się, że przechwalają się takimi samymi wiadomościami, jak „Weź moją broń, stracę głos” i „Płacę podatki, głosuję i strzelam”, które możesz znaleźć od zwolenników broni tutaj w Ameryce. Australijczycy bardzo kochali broń, po prostu nie kochali ich bardziej niż życie dzieci. I tak wprowadzono reformę kontroli dostępu do broni.